Concursos

Ceisc - Home

Ao enviar, você concorda com as <a href="https://ceisc.com.br/politica-de-privacidade/" target="_self">Políticas de Privacidade</a> e em receber comunicações do Ceisc.&nbsp;

Assine nossa newsletter

Termos de uso

Política de privacidade

Política de resposta a incidentes

Fundação Getúlio Vargas publica o gabarito preliminar de prova para Analista do MP-RJ

relationship_post

Confira as questões passíveis de recursos para Técnico MP-RJ

Posts

relationship_cursos

Cursos

relationship_autores

Autores

relationship_tipo_conteudo

Tipo de conteúdo

relationship_estado

Estado

relationship_categorias

Categorias

title

Título do post

abstract

Prazo para recursos contra o gabarito preliminar da prova acontece entre os dias 14 e 15 de maio, e pode ser feito no site da FGV.

Resumo do post

content

Aplicada no último domingo, dia 11 de maio, a Fundação Getúlio Vargas (FGV) que é a banca responsável pela condução do concurso para o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ), informa que está aberto o período para interposição de recursos contra o gabarito preliminar da prova para carreira de Técnico do MP-RJ. Nosso time de professores especialistas está analisando a prova para os cargos de Analista e Técnico. Abaixo, as questões passíveis de rescursos até o momento, e conforme a análise do nosso corpo docente identificar novas questões passiveis de recursos, atualizaremos este post. Além disso, a FGV avisa aos candidatos que desejam entrar com recurso contra o gabarito preliminar, o prazo estará aberto entre os dias 14 e 15 de maio, podendo ser feito apenas no site da banca. O gabarito definitivo e o resultado preliminar do cargo serão divulgados no dia 6 de junho. Vale lembrar que as provas para o cargo de Analista do MP-RJ serão aplicadas no próximo domingo, dia 18 de maio. ​ANÁLISE DE RECURSO | MP-RJ TÉCNICO JUDICIÁRIOPROVA TIPO 3 - AMARELA___________________________________________________________________________ DISCIPLINA :Informática QUESTÃO NÚMERO 55:&nbsp; QUESTÃO:“Marcela digita o relatório de uma peça....” MOTIVO RECURSO: ANULAÇÃO FUNDAMENTO RECURSO:O gabarito preliminar indica como alternativa correta a letra C, "tabela layout". Contudo, a referida gui não existe no Word. O correto seria Guia Adicional Ferramentas de Tabela, após a Guia Layout.Sendo, assim, por não haver reposta correspondente ao enunciado, solicita-se a anulação da questão.___________________________________________________________________________ DISCIPLINA : Organização do MP QUESTÃO NÚMERO: 48 QUESTÃO: “No exercício de suas funções, o servidor do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro pode se deparar...” MOTIVO RECURSO: ANULAÇÃO FUNDAMENTO RECURSO:FUNDAMENTO POR ALTERNATIVA: Questão não tem resposta correta, passível de anulação. A) Incorreta, faz parte de todos.Resolução GPGJ nº 2.474, de 05 de julho de 2022 Art. 4º - São atribuiçõescomuns a todosos cargos das carreirasintegrantes do Quadro Permanente dos Serviços Auxiliares do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro:VII - executarousupervisionar as atividadesreferentesaocadastramento, registro de movimentação, distribuição, remessa e arquivamento dos expedientes, de acordo com as normasestabelecidas; B) Incorreta, Resolução GPGJ nº 2.539, de 07 de julho de 2023 Art. 6º - Nãoconstará dos assentamentosfuncionais do servidoraanotaçãorelativaaoprocedimentoarquivadodefinitivamente, na forma do artigo anterior, em que figure comoenvolvido. C) IncorretaResolução GPGJ nº 2.331, de 05 de março de 2021Art. 8º - Na hipótese de indeferimento de instauração de Procedimento Preparatório Eleitoral ou arquivamento do procedimento, os autos serão acautelados junto às respectivas Promotorias Eleitorais para posterior remessa à Gerência de Arquivo. D) Incorreta. Resolução GPGJ nº 2.573, de 23 de fevereiro de 2024 Art. 8º - O recursoseráinterposto pela vítimapor simples manifestaçãoencaminhada para endereçoeletrônico do MPRJ, a ser disponibilizadoporocasião da notificação, ouporqualqueroutra forma de insatisfaçãoreduzida a termo, desde que qualificado o recorrente, sem a necessidade de representaçãoporadvogado. E) Incorreta, Resolução GPGJ nº 2.469, de 25 de maio de 2022 Art. 14 - Homologado o acordo de nãopersecuçãocívelemjuízo, seráinstauradoprocedimentoadministrativodestinadoaacompanhar o seucumprimento. Art. 15 - Cumpridointegralmente o acordo de nãopersecuçãocível, serápromovido o arquivamento do procedimentoourequeridaaextinção do processo.___________________________________________________________________________ DISCIPLINA : Língua Portuguesa QUESTÃO NÚMERO: 7 QUESTÃO: “Em todas as orações a seguir foram escritas duas frases...” MOTIVO RECURSO: ALTERAÇÃO GABARITO (erro na construção com pronome relativo) FUNDAMENTO RECURSO:Considerando o comando da pergunta e a proposta de vinculação direta entre referente apresentado de forma sublinhada no primeiro período e a reescrita em que o termo sublinhado é retomado em oração subordinada à oração anterior, solicitamos a revisão do gabarito da questão 07, pois entendemos que a alternativa que apresenta erro na construção com o pronome relativo, tendo em vista o termo regente da oração subordinada, é a letra B, e não a letra C, como consta no gabarito oficial. Explicamos. Na alternativa B, a frase original é composta por duas orações: I. “Aconteceu um acidente” e o termo sublinhado é “acidente”, logo, é este o termo que deve ser referenciado na reescrita de modo a evitar sua repetição em oração subordinada.II. “Nós o tínhamos avisado do perigo”. A reescrita “O acidente sobre o qual tínhamos avisado aconteceu” incorre em erro de coesão semântica, pois o pronome relativo “sobre o qual” retoma “o acidente”, quando, na verdade, o aviso foi feito sobre o perigo, e não sobre o acidente em si. Ademais, ocorre que não se pode considerar na retomada do termo a substituição de expressões que não têm sentido equivalente, como acidente e perigo; da mesma forma, não parece razoável estabelecer-se uma ideia implícita (perigo DO ACIDENTE) como o referente a ser substituído em reescrita. Importante referenciar que a substituição de termos está no campo dos estudos de coesão textual e a questão mobilida a observação a um tipo de coesão, que é a lexical, por substituição, para usar a teoria de coesão textual apresentada por Ingedore Koch e Travaglia. Para esses autores, a substituição de termo se dá com a alusão direta a uma palavra que é substituída justamente para evitar a sua repetição. E pronomes relativos cumpre o papel de substituírem termos e precisam ser empregados de forma a atender tanto a parâmetros de coesão quanto a de regência.. Ao indicar como correta, no gabarito preliminar, a reescrita “O acidente sobre o qual tínhamos avisado, aconteceu”, tem-se erro de pontuação, pois o sujeito da oração está isolado por vírgula, contrariando a regra e, ainda, ocorre uma inversão de retomada de termo , pois o aviso, conforme registrado no período II, é sobre o perigo do acidente. Isso gera uma discordância que compromete o sentido lógico entre as orações, configurando um desvio referencial. Conforme explicitam Cunha e Cintra em Nova Gramática do Português Contemporâneo (2017, p. 1080-1082), o pronome relativo deve atender à regência e à referência correta, de modo a preservar a coerência e a clareza do período. O pronome deve retomar o termo regente da oração subordinada, garantindo a conexão semântica adequada. No caso da alternativa B, essa exigência não é cumprida, pois o aviso é sobre o perigo, e não sobre o acidente. Já a alternativa C, embora apresente um problema de regência verbal - o verbo “esquecer-se” exige a preposição “de”, portanto o correto seria “das quais” em vez de “que” -, mantém o sentido original das orações. Assim, o erro da alternativa C é gramatical, enquanto o da alternativa B é de ordem lógico-semântica, mais grave diante do comando da questão. Pedido Diante do exposto, solicitamos a revisão do gabarito da questão 07, com a alteração da resposta correta para a alternativa B.___________________________________________________________________________ DISCIPLINA : Língua Portuguesa QUESTÃO NÚMERO: 8 QUESTÃO: “Muitas vezes perdemos a confiança nos argumentos...” MOTIVO RECURSO: ALTERAÇÃO GABARITO&nbsp; FUNDAMENTO RECURSO: A questão exige a identificação da falácia do tipo argumentum ad hominem, que consiste em atacar a pessoa que emite uma opinião em vez de discutir o conteúdo do argumento. O comando do enunciado explicita a exigência de identificação de argumento associado a “razões pessoais pouco dignas”.&nbsp; Considerando que digno significa aquele que merece fé, é credor, conveniente, em B, isso está claramente expresso. A alternativa B apresenta um exemplo clássico dessa falácia: “Segundo Rosa, a melhor alimentação que existe é a vegetariana, mas suas opiniões não são válidas, pois ela é carnívora.” Aqui, o ataque é dirigido à pessoa (Rosa) e à suposta incoerência entre sua prática e seu discurso, com o intuito de deslegitimar sua opinião, sem enfrentar o mérito do argumento. Essa construção caracteriza o que se denomina ad hominem circunstancial, conforme exposto por Copi e Cohen em Introdução à Lógica (2011, p. 120-122). Em contrapartida, a alternativa C, considerada correta pela banca, apenas contextualiza a motivação do senador (a irmã vítima de feminicídio), sem desqualificar seu argumento ou sua credibilidade. Aliás, o fato de o Senador ter vivenciado a situação de sua irmã ter sido morta, o faz ter maior sensibilidade e ao tema do feminicídio e, por consequência, ter mais crédito ainda para defender o rigor da penalização a quem comete esse tipo de crime. As características pessoais do contexto familiar legitimam a defesa do senador e dão lógica ao discurso, o que afasta a presença de argumento falso. Não há ataque à pessoa que defende um ponto de vista. E, mesmo se o fosse, não há indícios de sua postura ser referida como pouco digna..de Portanto, não configura falácia ad hominem, mas uma justificativa emocional legítima para a posição adotada. Pedido Diante do exposto, solicitamos a substituição do gabarito oficial pela alternativa B, por ser a única que preenche de forma precisa os requisitos da falácia solicitada.___________________________________________________________________________ DISCIPLINA : Língua Portuguesa QUESTÃO NÚMERO: 22 QUESTÃO: “Todas as frases a seguir mostram o advérbio NÃO seguido de uma forma verbal...” MOTIVO RECURSO: ALTERAÇÃO GABARITO FUNDAMENTO RECURSO: A questão propõe avaliar qual das alternativas apresenta substituição de sentido mal realizada. Defendemos que a alternativa B realiza uma substituição incorreta, pois altera significativamente o grau de intensidade semântica. A frase original “Os técnicos não gostam de alguns juízes” indica uma desaprovação que pode variar de leve a moderada, enquanto a reescrita “Os técnicos detestam alguns juízes” implica aversão intensa, ódio ou repulsa, modificando o tom e o sentido da informação original. Conforme explica Bechara em Moderna Gramática Portuguesa (2019), a substituição lexical deve respeitar o campo semântico e o grau de intensidade dos termos para preservar a equivalência de sentido. Além disso, o Dicionário Houaiss (2021) diferencia claramente “não gostar” (desapreço leve ou ausência de afeição) e “detestar” (aversão forte, repulsa), o que reforça a inadequação da substituição. Por outro lado, a alternativa A, considerada correta pela banca, reescreve “O jogador não falou diante do árbitro” como “acovardou-se”. Embora subjetiva, essa interpretação é plausível no contexto esportivo, onde o silêncio pode ser interpretado como medo ou falta de coragem, mantendo razoavelmente o sentido original. Ademais, não falar implica silenciar; e acovardar, no contexto futebolístico, ficar tímido, envergonhado, o que também implica silenciar, sobretudo quando se está em uma posição hierárquica diferente: jogador subalterno em relação ao árbitro. Pedido Diante do exposto, solicitamos a revisão do gabarito da questão 22, com a alteração da resposta correta para a alternativa B.​

Conteúdo do post

image

Imagem

FGV abre consulta a locais de prova para Analista do MP-RJ

Seleção para Analista do MP-RJ aplica suas provas no próximo dia 18 de maio.

Informação importante para os candidatos inscritos no edital para o Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ). Tudo porque de acordo com a Fundação Getúlio Vargas (FGV) que é a banca responsável pela seleção, disponibilizou a consulta aos locais de prova para o edital de Analista do MP-RJ. A seleção, aplica as suas provas no próximo dia 18 de maio.​ <a target="_blank" href="https://www50.fgv.br/ConsultaLocalProva.aspx?key=2Ebhp67LzJY=">​ CONSULTE AQUI O SEU LOCAL DE PROVA PARA ANALISTA DO MP-RJ​</a> As provas objetiva e discursiva serão realizadas no Estado do Rio de Janeiro, nos municípios de Cabo Frio, Campos dos Goytacazes, Duque de Caxias, Itaperuna, Niterói, Nova Friburgo, Nova Iguaçu, Petrópolis, Rio de Janeiro, Teresópolis e Volta Redonda, das 13h30min às 18h30min, segundo o horário oficial de Brasília/DF.​ <h2>Seleção conta mais de 59 mil inscritos aptos a comparecer as provas</h2> Para os candidatos que estão em reta final de preparação para o concurso de servidores do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ), é bom caprichar na preparação, porque a concorrência vai ser forte. Quem confirma é a Fundação Getúlio Vargas (FGV) que publicou a demanda de candidatos por vaga na seleção que traz a oferta de 87 vagas para os níveis médio e superior de escolaridade, com iniciais de até R$ 9,5 mil para os aprovados. De acordo com a FGV o certame contabilizou um total de 59.268 candidatos inscritos.​<h2>Último edital para servidores do MP-RJ foi em 2019 </h2> Organizado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), o último edital para servidores do Ministério Público do Rio de Janeiro foi publicado em 2019. Na época, a seleção ofertou 18 vagas imediatas para as carreiras de Analista e Técnico, contemplando os níveis médio e superior de escolaridade. Com iniciais de até R$ 7,1 mil para os aprovados.&nbsp;​ <h2>Ceisc promove Revisão de Véspera para Técnico e Analista do MP-RJ</h2> Pensando em turbinar o conhecimento dos nossos alunos na reta final de preparação para o concurso do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ), o Ceisc anuncia que terá uma edição especial da sua tradicional Revisão de Véspera para o MP-RJ. Com provas objetivas sendo aplicadas em dois finais de semana, o evento acontecerá em dois sábados, contemplando as duas carreiras ofertadas na seleção. Com a primeira revisão ocorrendo no próximo sábado, dia 10 de maio, e que irá contemplar os candidatos as vagas para carreira de técnico do MP-RJ . Na sequência, no final de semana seguinte, será a vez dos alunos que concorrem as oportunidades para carreira de Analista, serem contemplados com a revisão que mais aprova no Brasil. O evento, está com inscrições abertas e você pode efetuar no link abaixo. <a target="_blank" href="https://lp.ceisc.com.br/concursos-mp-rj-revisao-de-vespera/">FAÇA AQUI A SUA INSCRIÇÃO PARA REVISÃO DE VÉSPERA PARA O MP-RJ</a> ​ <h2>Resumindo:</h2>​ Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ)Cargos: Analista e Técnico (Diversas especialidades)Vagas: 87Escolaridade: Níveis médio e superiorSalários: de&nbsp;R$ 5.853,42 a R$ 9.534,57Inscrições: ENCERRADASProvas: dias 11 e 18 de maioTaxa: de R$ 100,00 a R$120,00Banca: Fundação Getúlio Vargas<h2>​</h2><h2>Foco na sua nomeação!</h2>​​Com uma série de concursos previstos para um ano que será intenso, sabia que você pode sair na frente na sua preparação? Conheça os nossos cursos e vamos juntos buscar a sua nomeação em 2025!

Confira o gabarito extraoficial da prova para Analista do MP-RJ

A prova objetiva que contemplou o cargo de Analista do MP-RJ, foi aplicada na tarde neste domingo (18).

Notícias

Rio de Janeiro

Prazo para recursos contra o gabarito preliminar da prova acontece entre os dias 21 e 22 de maio.

Para os candidatos que estão concorrendo as vagas para Analista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ), tem informação imporante. Tudo poque de acordo com Fundação Getúlio Vargas (FGV), que é a banca responsável pela seleção, está publicado o gabarito preliminar da prova objetiva para Analista do MP-RJ. <a target="_blank" href="https://conhecimento.fgv.br/sites/default/files/concursos/mp-rj-2025-gabaritos-para-publicacao-analista_fsd31v3sd.pdf">CONFIRA OS GABARITOS PRELIMINARES PARA ANALISTA DO MP-RJ AQUI</a><a target="_blank" href="https://conhecimento.fgv.br/sites/default/files/concursos/mp-rj-2025-gabaritos-para-publicacao-tecnico.pdf">​</a> ​ Além disso, a FGV avisa aos candidatos que desejam entrar com recurso contra o gabarito preliminar, o prazo estará aberto entre os dias 21 e 22 de maio, podendo ser feito apenas no site da banca.O gabarito definitivo e o resultado preliminar do cargo serão divulgados no dia 13 de junho. Vale lembrar que as provas para o cargo de Analista do MP-RJ foram aplicadas no último domingo, dia 18 de maio. <h2>Último edital para servidores do MP-RJ foi em 2019 </h2> Organizado pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), o último edital para servidores do Ministério Público do Rio de Janeiro foi publicado em 2019. Na época, a seleção ofertou 18 vagas imediatas para as carreiras de Analista e Técnico, contemplando os níveis médio e superior de escolaridade. Com iniciais de até R$ 7,1 mil para os aprovados.&nbsp;​<h2>Resumindo:</h2>​ Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MP-RJ)Cargos : Analista e Técnico (Diversas especialidades)Vagas : 87Escolaridade : Níveis médio e superiorSalários : de&nbsp;R$ 5.853,42 a R$ 9.534,57Inscrições : ENCERRADASProvas : dias 11 e 18 de maioTaxa : de R$ 100,00 a R$120,00Banca : Fundação Getúlio Vargas<h2> </h2><h2>Foco na sua nomeação!</h2>​​Com uma série de concursos previstos para um ano que será intenso, sabia que você pode sair na frente na sua preparação? Conheça os nossos cursos e vamos juntos buscar a sua nomeação em 2025!

Entrar