Diferença entre peça correta e peça perfeita: como não perder tempo valorizando detalhes desnecessários

Um dos maiores erros de quem se prepara para a 2ª Fase da OAB é acreditar que precisa entregar uma peça perfeita, cheia de detalhes, floreios e citações para impressionar o examinador. Mas a verdade é simples e libertadora: Você não precisa de uma peça perfeita. Você precisa de uma peça correta.  

Peça perfeita x peça correta: qual é a diferença? 

Peça perfeita é aquela: 

• totalmente alinhada ao “modelo ideal” 

• com citações doutrinárias, 

• jurisprudência adicional, 

• linguagem sofisticada, 

• estrutura impecável, 

• absolutamente nenhum detalhe fora do padrão. 

Peça correta é:

• usa os pedidos adequados, 

• fundamenta de forma suficiente, 

• segue os requisitos obrigatórios, 

• resolve o problema jurídico apresentado. 

Ela pode ter linguagem simples, pode ter uma escolha de estrutura menos refinada, e mesmo assim garantir a pontuação necessária. Em resumo: Peça perfeita agrada esteticamente. Peça correta aprova. 

O que realmente importa para a FGV? 

A banca FGV avalia apenas critérios objetivos: 

• Endereçamento adequado 

• Pedido(s) compatível(is) com o caso 

• Fundamentação legal pertinente 

• Argumentação mínima necessária 

• Estrutura básica funcional 

• Raciocínio lógico 

Nada disso depende de estética, linguagem rebuscada, citações longas, doutrina excessiva ou floreios jurídicos. A FGV quer clareza, objetividade e técnica funcional, não beleza de texto. 

Tentar ser perfeito faz você perder tempo

Dessa forma você gasta um tempo precioso com detalhes irrelevantes, como adicionar parágrafos que não pontuam e escrever teses extras apenas “para não faltar nada”. Tudo isso aumenta seu nível de estresse e quanto mais você busca perfeição, mais parece que está faltando algo. Agindo assim, você ainda corre o risco de comprometer a peça como um todo. A busca pela perfeição em um ponto tira seu tempo de outro, e erros simples começam a aparecer. 

Exemplos práticos de diferença entre o necessário e o excesso 

✔️  Necessário: 

“Conforme dispõe o art. 5º, LXVIII, da Constituição Federal, o habeas corpus é cabível para proteger o direito de locomoção...” 

❌  Desnecessário: 

“Consoante leciona MIRABETE, em sua clássica obra Processo Penal, o habeas corpus, instituto surgido na Magna Carta de 1215...” 

O que uma peça correta precisa ter 

• Endereçamento certo 

• Qualificação básica 

• Fatos relevantes 

• Fundamentos legais essenciais 

• Pedido(s) adequados 

• Fechamento padrão 

• Linguagem objetiva 
• Desenvolvimento correto das teses, com a fundamentação e base legal

Se sua peça tem isso, você passa, mesmo sem nenhum extra. 

O mantra da aprovação: “Feito é melhor que perfeito” 

A 2ª fase não é concurso de redação jurídica. É uma prova técnica e objetiva, em que um erro grave derruba tudo. Porém, um acerto simples pode garantir sua aprovação. Perceba que a lógica é inversa da vida acadêmica: Na 2ª fase, o básico bem feito vale mais que o perfeito sem objetividade. 

Pare de tentar impressionar: entregue o necessário 

Coloque isso na cabeça para os próximos treinos: 

• Você não está disputando vaga. 

• Você não precisa “brilhar”. 

• Você não precisa mostrar erudição. 

• Você não precisa inventar nada. 

O que você realmente precisa é identificar a peça, estruturar corretamente, fundamentar o suficiente e pedir adequadamente. Isso garante a aprovação — e é isso que importa.