Concursos

Ceisc | OAB, Concursos e Especializações Jurídicas

Ao enviar, você concorda com as <a href="https://ceisc.com.br/politica-de-privacidade/" target="_self">Políticas de Privacidade</a> e em receber comunicações do Ceisc.&nbsp;

Assine nossa newsletter

Termos de uso

Política de privacidade

Política de resposta a incidentes

Concurso TJ-RS: publicados os gabaritos preliminares para Técnico Judiciário

relationship_post

Veja as questões passíveis de recursos na prova para Analista do TJ-RS

Posts

relationship_cursos

Cursos

relationship_autores

Autores

relationship_tipo_conteudo

Tipo de conteúdo

relationship_estado

Estado

relationship_categorias

Categorias

title

Título do post

abstract

Prova objetiva foi aplicada no último domingo (23). Prazo para recursos acontece entre os dias 25 e 27 de novembro no site da FGV.

Resumo do post

content

Conteúdo do post

image

Imagem

Confira o gabarito extraoficial da prova para Técnico Judiciário do TJ-RS

Os futuros Técnicos do tribunal gaúcho realizaram a prova neste domingo (30/11).

Veja as questões passíveis de recursos na prova para Técnico do TJ-RS

Prova objetiva foi aplicada no último domingo (30). Prazo para recursos acontece entre os dias 2 e 4 de dezembro no site da FGV.

Aplicada no último domingo, dia 30 de novembro, a prova do edital que contempla a carreira de Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (TJ-RS) está sendo analisada pelo nosso time de professores especialistas e informa abaixo as questões passíveis de anulação identificadas até o momento. Este conteúdo será atualizado conforme novas questões passíveis de recursos forem apontadas pela nossa equipe. Por fim, vale lembrar que a banca ressalta que, para os interessados, o período para interposição de recursos inicia nesta terça, dia 2 de dezembro, e segue até a próxima quinta-feira (4), exclusivamente pelo site da Fundação Getúlio Vargas (FGV), banca responsável pela seleção. <h2>Confira as questões passíveis de recursos abaixo</h2>​ <h3>QUESTÃO 64: “Após ser aprovado em concurso público de provas e títulos...”</h3> <h3>​</h3> GABARITO (alternativa correta): &nbsp; (D) 1 e II, apenas. COMENTÁRIO POR ALTERNATIVA: Cabe recurso porque conteúdo fora do edital. Item I - verdadeira - Art. 4° O Código de Ética e de Conduta dos Servidores do Poder Judiciário do Rio Grande do Sul deverá estar disponível em todas as unidades de trabalho de 1° e 2° graus, e sua versão digital deverá estar na intranet e internet. Item II - verdadeira - Art 3º, § 2° A prestação de compromisso de observância do presente Código integrará o termo de posse do servidor e dos contratos de estágio e de prestação de serviços de forma a assegurar o alinhamento de conduta entre todos os colaboradores do Poder Judiciário Estadual. Item III - errada - Art. 5° Cabe aos gestores, em todos os níveis, divulgar os preceitos aqui expostos e garantir que seus subordinados os apliquem. (Não há previsão legal de periodicidade nem na forma dessa divulgação). ​FUNDAMENTO RECURSO: Venho, respeitosamente, recorrer contra a questão nº 64, por entender que ela extrapola o conteúdo delimitado no edital. No tópico correspondente, o programa traz a expressão “Deveres e competências do servidor”, seguida, após dois pontos, pela indicação das normas que serviriam de base para esse tema (“Código de Ética e de Conduta dos Servidores do PJRS (Ato Regimental nº 01/2020-P)”, etc.). Do ponto de vista da língua portuguesa, o núcleo do item é justamente “deveres e competências do servidor”, sendo o trecho posterior mera especificação das fontes normativas, e não autorização para cobrança de qualquer dispositivo do Código de Ética. A questão, porém, exigiu conhecimento de regras sobre disponibilização do Código em todas as unidades, sua divulgação por gestores mediante reuniões e palestras mensais e inserção de compromissos em termos de posse, estágios e contratos de prestação de serviços, temas ligados à gestão e à publicidade do Código, e não propriamente aos deveres e competências funcionais do servidor. Assim, a cobrança não guarda aderência objetiva ao conteúdo programático, violando o princípio da vinculação ao edital e prejudicando candidatos que, corretamente.​​ ​<h3>QUESTÃO 79: “O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), por meio da Resolução nº 615/2025,...”</h3> <h3>​</h3> GABARITO (alternativa correta):&nbsp; (E) A supervisão automatizada, periódica e adequada no ciclo de vida da IA, considerando custos financeiros, possibilidade de ajuste de contratos e impactos da solução utilizada. COMENTÁRIO POR ALTERNATIVA: A) Trata-se de princípios previstos no art 3, inciso I B) Trata-se de princípios previstos no art. 3, IV C) Trata-se de princípio s previstos no art. 3, VI D) Trata-se de princípios previstos no art. 3, VIII E) Os itens descritos não estão lista dos entre os princípios, abordados pela resolução 615 do CNJ. ​ FUNDAMENTO RECURSO: A questão deve ser anulada, pois exigiu dos candidatos conhecimentos sobre a Resolução 615 do CNJ, a qual não consta no edital do certame. Conforme o edital, temos o que segue: 8 .Lei&nbsp;Geral de Proteção de Dados brasileira (Lei n.º 13.709/2018); Guia de Boas Práticas LGPD do TJRS (disponível em:&nbsp; <a href="https://www.tjrs.jus.br/novo/lgpd/enunciados-normatividadeecapacitacao/normas/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://www.tjrs.jus.br/novo/lgpd/enunciados-normatividadeecapacitacao/normas/</a> ).&nbsp; 9. Ferramentas de colaboração e comunicação online.&nbsp; 10. Noções de Inteligência Artificial e Aprendizado de Máquina.&nbsp; 11. Acessibilidade digital e Poder Judiciário: uso da Inteligência Artificial para resolução de problemas e elaboração de textos com segurança jurídica.&nbsp; No link indicado acima (guia de boas práticas do TJRS) até se encontra menção à legislação e resoluções. Contudo, sobre o uso de IA pelos tribunais, há menção somente à resolução 332/2020 (revogada pela resolução 615). Assim, como o edital não mencionou em momento algum a resolução 615, e o portal do TJRS apontado no edital como base consultiva para resoluções não&nbsp;encontra-se&nbsp;atualizado, a questão deve ser anulada, com pontuação sendo atribuída a todos os candidatos. ​QUESTÃO 38​ ​À banca examinadora da FGV Venho, respeitosamente, solicitar a anulação da questão 38 da prova de Raciocínio Lógico Matemático, que trata de equivalência lógica envolvendo a sentença. A questão referida: Considere a sentença: “Se Márcia é gaúcha, então é torcedora do Grêmio ou torcedora do Internacional”. Assinale a opção que indica uma sentença logicamente equivalente a essa. a) Se Márcia não é gaúcha, então não é torcedora do Grêmio nem do Internacional. b) Se Márcia não é torcedora do Grêmio, então não é gaúcha ou é torcedora do Internacional. c) Se Márcia não é torcedora do Grêmio, então não é gaúcha nem é torcedora do Internacional. d) Se Márcia não é torcedora do Internacional, então não é gaúcha nem é torcedora do Grêmio. e) Se Márcia não é torcedora do Grêmio ou não é torcedora do Internacional, então não é gaúcha. Argumentação “Se Márcia é gaúcha, então é torcedora do Grêmio ou torcedora do Internacional.” A sentença pode ser representada simbolicamente como: P → (Q ∨ R) onde: P = “Márcia é gaúcha” Q = “Márcia é torcedora do Grêmio” R = “Márcia é torcedora do Internacional” Uma sentença logicamente equivalente deveria ser derivada pelas leis da lógica proposicional, em especial a contrapositiva: P → (Q ∨ R) ≡ ¬(Q ∨ R) → ¬P ≡ (¬Q ∧ ¬R) → ¬P Portanto, a única forma logicamente equivalente aceita seria: “Se Márcia não é torcedora do Grêmio E não é torcedora do Internacional, então ela não é gaúcha.” Nenhuma das alternativas apresentadas corresponde a essa proposição. A análise individual mostra: a) Traz a recíproca, não equivalente. b) Contém uma disjunção incorreta no consequente e não mantém equivalência formal. c) Apresenta a recíproca negada, não equivalente. d) Também apresenta recíproca com estrutura incorreta. e) Utiliza a disjunção na hipótese, contrariando a contrapositiva correta. Assim, nenhuma alternativa corresponde à equivalência lógica verdadeira da sentença original. Diante disso, não há opção correta, motivo pelo qual solicito a anulação da questão. Atenciosamente, Nome do candidato ​ ​

Notícias

Rio Grande do Sul

Prova foi aplicada no último domingo (30). Prazo para interposição de recursos inicia nesta terça-feira (2) no site da FGV.

A terça-feira (2) começou com uma informação importante para os candidatos que estão concorrendo as vagas no edital para Técnico Judiciário do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (TJ-RS).&nbsp;Vem da Fundação Getúlio Vargas (FGV), banca responsável pela seleção, a publicação dos gabaritos preliminares da prova aplicada no último domingo, dia 30 de novembro.​​<a target="_blank" href="https://conhecimento.fgv.br/sites/default/files/concursos/tjrs-edital-gabarito-preliminar-tecnicosd.pdfas35.pdf">CONFIRA AQUI OS GABARITOS PRELIMINARES DA PROVA PARA TÉCNICO JUDICIÁRIO</a> A banca ressalta que, para os interessados, o período para interposição de recursos inicia nesta terça, dia 2 de dezembro, e segue até a próxima quinta-feira (4), exclusivamente pelo site da FGV. ​ <h2>Resumindo:</h2> Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (TJ-RS) Cargos : Analista e Técnico Vagas : Cadastro Reserva Escolaridade : níveis médio e superior Salários: de&nbsp;R$ 4.843,63 a&nbsp;R$ 9.226,01 Inscrições : de 1° a 26 de setembro Taxa :&nbsp;R$ 118,79 (técnico) e&nbsp;R$ 270,84&nbsp;(analista) Provas :&nbsp;23 e 30 de novembro Banca : Fundação Getúlio Vargas <h2> </h2> <h2>Foco na sua nomeação!</h2> ​ Com uma série de concursos previstos para um ano que será intenso, sabia que você pode sair na frente na sua preparação? Conheça os nossos cursos e vamos juntos buscar a sua nomeação em 2025!​​​

Entrar